Mouvement des micro-maisons

Articles randomisés pouvant vous intéresser :

Le mouvement des micro-maisons est un mouvement architectural et social qui prône le simple fait de vivre dans de petites maisons. Depuis 2018, il n’y a pas de définition précise de ce qui constitue une petite maison. Cependant, une structure résidentielle de moins de 400 pieds carrés est généralement considérée comme une petite maison. Le mouvement de la petite maison favorise la prudence financière, la sécurité économique, les expériences communautaires partagées et un changement dans les mentalités axées sur la consommation.

Contexte général

Aux États-Unis d’Amérique, la superficie moyenne des maisons unifamiliales neuves est passée de 1 780 pieds carrés (165 m2) en 1978, 2 479 pieds carrés (230,3 m2) en 2007 et 2 662 pieds carrés (247,3 m2) en 2013. L’augmentation de la richesse matérielle et les personnes à revenu élevé sont des raisons courantes de l’augmentation de la taille des maisons.

Le mouvement des petites maisons est un retour aux maisons de moins de 1 000 pieds carrés (93 m2). Souvent, on fait la distinction entre les petites maisons (entre 400 pieds carrés (37 m2) et 1 000 pieds carrés (93 m2)) et les petites maisons (moins de 400 pieds carrés (37 m2)), dont certaines ne mesurent que 80 pieds carrés (7,4 m2). Sarah Susanka a lancé le « contre-mouvement » pour les petites maisons qu’elle détaille dans son livre The Not So Big House (1997). Parmi les pionniers antérieurs, mentionnons Lloyd Kahn, auteur de Shelter (1973) et Lester Walker, auteur de Tiny Houses (1987). Henry David Thoreau et la publication de son livre Walden est également cité comme source d’inspiration.

Tiny houses on wheels a été popularisé par Jay Shafer qui a conçu et vécu dans une maison de 96 m² et a ensuite proposé les premiers plans de petites maisons sur roues, en fondant Tumbleweed Tiny House Company, puis Four Lights Tiny House Company (6 septembre 2012). En 2002, Shafer a cofondé, avec Greg Johnson, Shay Salomon et Nigel Valdez, la Small House Society. Salomon et Valdez ont par la suite publié leur guide du mouvement moderne des petites maisons, Little House on a Small Planet (2006) et Johnson a publié ses mémoires, Put Your Life on a Diet (2008).

Avec la dépression de 2008, le mouvement des petites maisons a attiré davantage l’attention en offrant des logements abordables et respectueux de l’environnement. Dans l’ensemble, elle ne représente qu’une très faible part des transactions immobilières. Ainsi, seulement 1 % des acheteurs de maisons acquièrent des maisons de 1 000 pieds carrés (93 m2) ou moins. Les petites maisons sont également utilisées comme logements accessoires (ou ULA), pour servir de logement supplémentaire sur la propriété pour les parents âgés ou les enfants qui reviennent, comme bureau à domicile ou comme maison d’amis. Les maisons minuscules coûtent généralement entre 20 000 $ et 50 000 $ à partir de 2012.

Les petites maisons ont fait l’objet d’une couverture médiatique considérable, notamment une série d’émissions de télévision, Tiny House Nation, en 2014, et Tiny House Hunters. La possibilité de construire sa propre maison a alimenté le mouvement, en particulier pour les petites maisons sur roues. Les petites maisons sur roues sont souvent comparées aux VR. Cependant, les maisons minuscules sont construites pour durer aussi longtemps que les maisons traditionnelles, utilisent des techniques et des matériaux de construction traditionnels et sont esthétiquement similaires aux maisons plus grandes.

En dehors des États-Unis

Bien que le mouvement soit le plus actif en Amérique, l’intérêt pour les petites maisons a également repris dans d’autres pays développés. Par exemple :

  • Au Japon, où l’espace est limité, Takaharu Tezuka a construit la maison Catch the Sky à Tokyo, une maison de 925 pieds carrés (85,9 m2) pour quatre personnes.
  • A Barcelone, en Espagne, Eva Prats et Ricardo Flores (Flores & Prats) ont présenté la maison de 300 pieds carrés (28 m2) dans une valise.
  • En Grande-Bretagne, Abito a créé des appartements intelligents de 353 pieds carrés (32,8 m2) à Manchester ; Tiny House Scotland a créé la Nesthouse ; une petite maison écologique modulaire mobile de 23 m² (250 pi2) pour explorer les possibilités d’une vie durable à petite échelle dans une structure à charpente en bois hautement isolée avec quelques principes Passivhaus assurant une très faible consommation énergétique. Le coût de la Nesthouse est estimé à 55 000 euros.
  • En Allemagne, la communauté de Vauban a créé 5000 foyers dans une ancienne base militaire à Fribourg. La densité prévue du bâtiment sur cette superficie est de 50 unités d’habitation par acre.
  • En Allemagne, l’architecte britannique Richard Horden et l’Université technique de Munich ont développé le Micro Compact Home (M-CH), un petit cube haut de gamme de 76 pieds carrés (7,1 m2), conçu pour 1-2 personnes, avec des espaces fonctionnels pour cuisiner, hygiène, manger/travail et dormir.
  • En Nouvelle-Zélande, de plus en plus d’entreprises construisent des maisons minuscules, pour la plupart sur mesure et sur mesure. Bryce Langston, un cinéaste passionné par la conception de petits espaces, la permaculture et la vie écologique, a créé de courtes vidéos de style documentaire sur la vie dans les petits espaces pour YouTube via sa chaîne et son site Web  » Living Big in a Tiny House « .
  • En Australie, des concepteurs comme Fred Schultz et des constructeurs comme Designer Eco Tiny Homes ont commencé à s’intéresser au projet. Le long de la pittoresque Great Ocean Road de Victoria, c’est la première subdivision de maisons écologiques, hors réseau et minuscule, planifiée à l’échelle mondiale.

La popularité des maisons minuscules a conduit à une augmentation du nombre de constructeurs amateurs, ce qui a soulevé des inquiétudes quant à la sécurité des petits professionnels de la maison. En 2013, la Tiny House Fair at Yestermont dans le Vermont a été organisée par Elaine Walker. Un participant à l’événement, Jay Shafer, a suggéré de promouvoir des pratiques commerciales éthiques et d’offrir des lignes directrices pour la construction de petites maisons sur roues. Walker a poursuivi cet effort en 2015, en créant l’organisme sans but lucratif American Tiny House Association. Walker et ses fondateurs Elizabeth Roberts, Andrew Heben, Robert Reed et William Rockhill font la promotion des maisons minuscules en tant qu’espaces de vie viables et travaillent avec les organismes gouvernementaux locaux à l’approbation des règlements de zonage et de codage qui sont favorables aux maisons minuscules.

L’un des plus grands obstacles du petit mouvement de maison est la difficulté de trouver un endroit pour y vivre. Les règlements de zonage spécifient généralement la superficie minimale en pieds carrés pour les nouvelles constructions sur une fondation, et pour les petites maisons sur roues, le stationnement sur son propre terrain peut être interdit par les règlements locaux contre le « camping » De plus, les parcs de VR n’accueillent pas toujours des maisons minuscules.

Selon l’Association de l’industrie des véhicules récréatifs, les petites maisons sur roues sont considérées comme des VR et ne conviennent pas à la résidence permanente. De RV Business, « Le RVIA continuera à éviter de permettre aux membres qui produisent des produits qui sont appelés « petites maisons » ou « maisons minuscules ». (Cependant, la RVIA permet aux constructeurs de  » maisons minuscules  » de s’y joindre à condition que leurs unités soient construites selon les normes des VR de modèle de parc)

Les décisions des tribunaux inférieurs aux États-Unis ont annulé les lois de zonage relatives à la taille, qui constituaient un obstacle à la construction de petits logements. Dans l’affaire League of South Jersey, Inc. c. Canton de Berlin, la Cour a conclu qu’une loi de zonage relative à la taille d’une maison ne protégeait pas les citoyens, et la loi a donc été invalidée. Ces décisions sont encore loin d’être majoritaires, mais elles aident à permettre la propagation du minuscule mouvement du logement.

En 2014, la première  » petite ville amie des maisons  » a été déclarée à Spur, au Texas ; cependant, il a été précisé plus tard qu’une petite maison ne peut pas être sur roues mais doit être fixée à une fondation.

En juillet 2016, le comté de Washington, dans l’Utah, a révisé ses règlements de zonage afin d’accommoder certains types de petites maisons.

De plus en plus, les petites maisons sont devenues plus grandes, plus lourdes et plus chères. L’idéal d’un impact minimal sur l’environnement se perd au fur et à mesure que les entreprises capitalisent sur la popularité des petites maisons. La distinction entre les maisons minuscules et les véhicules récréatifs de luxe s’estompe, ce qui a poussé certains des dirigeants de longue date à abandonner le mouvement.

Logement pour les sans-abri

La crise financière de 2007-2008 a alimenté la croissance du mouvement des petites maisons. Dans plusieurs villes, une population sans domicile fixe s’est formée autour de « villages de tentes » ou de campements qui sont devenus des logements semi-permanents. L’itinérance dans ces collectivités a été causée par les saisies immobilières et les hypothèques coûteuses de la bulle immobilière aux États-Unis.

Les maisons minuscules sont devenues une option abordable pour les personnes qui ont perdu leur maison. Grâce à leur faible coût et à leur relative facilité de construction, de minuscules maisons sont adoptées comme refuges pour les sans-abri à Eugene, OR ; Olympia, WA ; Ithaca, NY ; et dans d’autres villes. Les communautés de petites maisons offrent aux résidents une transition vers l’autosuffisance. Des communautés comme Othello Village à Seattle, WA, manquaient à l’origine d’électricité et de chauffage. À Seattle, des organismes sans but lucratif sont intervenus pour aider à fournir des commodités.

L’option des maisons minuscules peut souvent être peu coûteuse et est parfois utilisée pour fournir un logement aux sans-abri ; cependant, la viabilité à long terme des maisons minuscules pour les sans-abri dépend entièrement de la structure et de la durabilité du modèle. Le logement des sans-abri est considéré comme une économie pour les municipalités, mais les lois strictes en matière de zonage et de propriété foncière font qu’il est difficile pour ce mouvement de prendre racine. Certains des avantages de l’accès au logement comprennent l’intimité, l’entreposage, la sécurité, le rétablissement de la dignité et la stabilité.

Reno, au Nevada, des groupes confessionnels et des défenseurs communautaires ont légiféré en faveur d’un nouveau zonage pour le logement des sans-abri par le biais d’une petite communauté d’origine. Chaque petite maison coûterait environ 3 800 $ à construire, et un budget de fonctionnement de 270 000 $ serait consacré aux gestionnaires de cas pour aider les résidents à trouver un logement plus permanent et un poste de gestionnaire de projet.

Outre le zonage et le financement, l’un des défis a été une réponse NIMBY de la part des communautés. Les communautés peuvent peser le pour et le contre du fait que de minuscules communautés d’origine deviennent des bidonvilles ou des quartiers délabrés qui réduisent la valeur des propriétés des quartiers environnants. Pour des villes comme Chicago, les maisons minuscules sont considérées comme une option attrayante pour combler l’écart dans la disponibilité des logements. Les planificateurs communautaires s’inquiètent aussi du fait que les communautés ne se retrouvent pas dans des bidonvilles comme lors de la Grande Dépression à Hoovervilles.

En Californie, la ville de Richmond a engagé des étudiants de l’Université de Californie à Berkeley qui participent au projet THIMBY (Tiny House In My Backyard) dans le cadre d’un programme pilote visant à élaborer un modèle pour six petites maisons provisoires à Richmond. Cela s’inscrit dans le cadre des efforts déployés dans la région de la baie de SF pour utiliser des micro-logements et des maisons minuscules dans la lutte contre la crise du logement et l’itinérance dans la région de la baie de San Francisco. Des efforts similaires visant à utiliser de minuscules maisons pour loger les sans-abri sont également en cours à Oakland grâce à un partenariat entre la ville d’Oakland et le Laney College.

A Edimbourg, au Royaume-Uni, le Social Enterprise Social Bite a demandé à Jonathan Avery de Tiny House Scotland de concevoir une variante de sa petite maison NestHouse pour créer une version de deux chambres à coucher pour son Homeless Tiny House Village dans le quartier Granton d’Edinburgh. Le village a été ouvert le 17 mai 2018 par la secrétaire du cabinet écossais pour les communautés, la sécurité sociale et l’égalité, Angela Constance MSP et comprend onze petites maisons NestHouse Duo et un centre communautaire construit par Carbon Dynamic.

Le pour et le contre des petites maisons

Dans l’article de recherche cosigné The Psychology of Home Environments, on soutient que le moteur derrière ce petit mouvement domestique est centré sur les désirs de modestie et de conservation, en plus de la conscience environnementale, de l’autosuffisance et de la volonté d’une vie d’aventure. Les psychologues de l’environnement estiment que les foyers influencent l’état émotionnel des gens parce qu’ils  » facilitent les interactions sociales et la dynamique du pouvoir qui se produisent dans un foyer « . Dans la construction de petites maisons, il y a souvent un décalage entre les besoins de l’occupant ou des occupants et la conception exprimée par l’équipe de création. Cette réalité est utilisée comme un appel aux architectes et aux équipes de conception à travailler avec des psychologues pour construire de minuscules maisons mieux adaptées aux besoins de l’occupant ou des occupants. Pour comprendre ces considérations, il est important de noter que tout le monde n’est pas fait pour une petite maison.

Les petites maisons sont moins chères que les grandes en termes de taxes et de coûts de construction, de chauffage, d’entretien et de réparation. La baisse du coût de la vie peut être avantageuse pour les personnes de 55 ans et plus qui ont peu d’économies. En plus de coûter moins cher, les petites maisons peuvent encourager un mode de vie moins encombré et plus simple, et réduire les impacts écologiques pour leurs résidents. La taille typique d’une petite maison dépasse rarement les 500 pieds carrés (46 m2). La petite maison typique sur roues mesure habituellement moins de 8 pi sur 20 pi (2,4 pi sur 6,1 m), avec une surface habitable totale de 120 pi2 (11 m2) ou moins, pour faciliter le remorquage et pour l’exempter de l’obligation d’obtenir un permis de construction.

Les petites maisons peuvent mettre l’accent sur la conception surdimensionnée, utiliser des caractéristiques à double usage et des meubles multifonctionnels, et intégrer les progrès technologiques de l’équipement et des appareils peu encombrants. L’optimisation de l’espace vertical est également une caractéristique courante des petites maisons et des appartements.

Comme les petites maisons peuvent être attrayantes comme résidences secondaires ou maisons de retraite, leur utilisation accrue peut mener à l’aménagement de plus de terrains. Les personnes intéressées à construire une petite maison peuvent être confrontées à la « discrimination » institutionnelle lorsque les codes du bâtiment exigent une taille minimale bien supérieure à celle d’une petite maison. De plus, les voisins peuvent être hostiles parce qu’ils craignent des impacts négatifs sur la valeur de leurs propriétés. Il y a également eu de l’opposition fondée sur ce fait, en raison de préoccupations au sujet de l’augmentation des taxes.

Installation électrique et impacts sur le réseau électrique

Les petites maisons menacent d’augmenter la défection du réseau électrique en raison de leur faible demande d’énergie inhérente en raison de leur petite taille et souvent des panneaux solaires montés sur le toit alors que leurs constructions sur mesure se prêtent à l’installation de panneaux photovoltaïques sur les toits. Surtout avec la baisse continue du prix des panneaux solaires et des batteries, les maisons minuscules sont des exemples de logements alternatifs hors réseau existants et commercialement éprouvés.

Système électrique solaire hors réseau

Chaque espace et chaque maison auront leur propre profil de consommation d’énergie et leur propre demande de production. Par conséquent, ils doivent dimensionner leur équipement électrique en conséquence. Pour dimensionner les systèmes de batteries afin de stocker l’énergie captée ou l’énergie fournie par le réseau qui sera utilisée pendant les périodes où il n’y a pas de production d’électricité à partir du soleil sur le toit, par exemple lorsque l’ensoleillement est insuffisant, vous devrez connaître votre capacité de production (afin de ne pas sous-estimer ou surdimensionner votre batterie), le type de batteries utilisées, leur capacité individuelle (Ah), le taux de décharge admissible par cycle (%), la taille des charges (W ou Wh), leur durée, et combien de jours ou heures de stockage vous désirez construire. De nombreux calculateurs de taille de batterie peuvent être trouvés, tels que celui ici. De plus, des équilibreurs de batterie, des capteurs qui peuvent lire et recalibrer la capacité disponible, ou l’état de charge, entre différents éléments de batterie, peuvent être ajoutés pour prolonger la durée de vie de votre système de batterie afin d’interdire le décalage de tension ou le flux de courant non idéal, potentiellement dommageable ou réduisant la capacité des batteries dans le temps. Notez que les batteries sont évaluées en termes d’ampères-heures avec leur taux de décharge et leur capacité seront réglées par le fabricant à un ampérage spécifique et le temps total pendant lequel la tension varie selon la température et la puissance varie selon le taux de décharge.

Pour convertir complètement une maison minuscule en une maison à capacité habitable hors réseau, il faut garder à l’esprit d’autres équipements d’alimentation électronique de puissance nécessaires, comme un régulateur de charge, un onduleur pour alimenter des charges c.a. ou des régulateurs bas pour des charges c.c., et des dispositifs de protection appropriés, comme des disjoncteurs et fusibles. Certains onduleurs sinusoïdaux spécifiques peuvent offrir un raccordement simultané au réseau, appelé « onduleurs de raccordement au réseau » en cas de production locale d’énergie non suffisante. Les onduleurs de raccordement au réseau présentent un intérêt académique actuel et font actuellement l’objet d’études par les services publics pour leurs impacts et avantages potentiels sur la régulation de la tension, les implications infrastructurelles, les exigences en matière de schémas de protection, les aspects économiques et la politique optimale d’intégration dans le réseau électrique en vue de l’augmentation de la production distribuée, notamment l’énergie solaire fournie de manière résidentielle

Impact environnemental du mouvement des petites maisons

Taille des maisons

Les maisons minuscules s’étendent typiquement entre cent et quatre cents pieds carrés, la taille variant en fonction du propriétaire. Compte tenu de la petite taille des petites maisons par rapport à celle des maisons de taille moyenne, les coûts d’énergie sont invariablement plus faibles ; de plus, les minuscules réseaux électriques domestiques sont généralement alimentés par des panneaux solaires, ce qui diminue la quantité d’énergie nécessaire pour soutenir la maison. Plus important encore, la différence de prix de l’utilisation de l’énergie solaire sur une maison minuscule par rapport à une maison de taille moyenne diminue considérablement les dépenses des propriétaires de maison. Ainsi, la variation des émissions d’énergie et des coûts nécessaires à la production entre une maison minuscule et une maison de taille moyenne varie considérablement. Bien qu’une petite maison puisse fonctionner avec 914 kilowatts par année, produisant en moyenne 1 144 livres de dioxyde de carbone, une maison de taille moyenne nécessite 12 733 kilowatts, ce qui libère près de 16 000 livres.

Par conséquent, les maisons minuscules exigent inévitablement une consommation d’énergie moindre pour soutenir le propriétaire. Par conséquent, les gens qui vivent dans des maisons minuscules limitent généralement l’accumulation d’objets matérialistes. L’espace limité d’une petite maison oblige les propriétaires à sacrifier l’idée d’un matérialisme abondant. Elle permet également aux propriétaires de réévaluer leurs habitudes personnelles, ce qui se traduit par une prise de conscience de l’approvisionnement environnemental. Le concept d’une « petite » maison reflète tous les aspects du mode de vie choisi ; un espace minimisé nécessite des dépenses de consommation minimales tandis qu’une surface limitée permet de réduire le taux et le niveau de consommation d’énergie.

Design respectueux de l’environnement

Les êtres humains ont été les principaux responsables des récents changements environnementaux. L’un des principaux promoteurs de ces changements concerne l’infrastructure ; les bâtiments affectent à la fois les êtres humains et l’environnement, mais les coûts ont tendance à affecter l’environnement alors que les avantages sont exclusifs aux humains. L’intention de construire de nouvelles infrastructures est de garantir leur durabilité à long terme. Par conséquent, moins une installation est intentionnelle sur le plan environnemental, plus elle dépendra de la consommation de ressources naturelles. « Une partie de la définition même d’une petite maison est qu’elle soit construite avec des matériaux écologiques et renouvelables. » La plupart des maisons minuscules sont conçues pour recevoir leurs services d’une manière qui est moins épuisable sur le plan environnemental. Les réseaux électriques et les services publics sont un moyen de distinguer les petites maisons qui reçoivent divers services d’eau, d’électricité et de plomberie. Ce détail est essentiel à prendre en considération lorsque les gens passent d’une maison de taille moyenne à une maison minuscule parce qu’il leur permet à la fois d’économiser de l’argent et d’utiliser moins de ressources environnementales. Une autre caractéristique environnementale importante concerne les toilettes. Certaines maisons minuscules sont équipées de toilettes à incinérateur qui se débarrassent des déchets en les brûlant plutôt qu’en tirant la chasse d’eau. En éliminant la chasse d’eau des toilettes, la quantité d’eau utilisée dans un ménage diminue considérablement. Une autre caractéristique est une toilette à compost qui fonctionne en décomposant les déchets par évaporation pour les éliminer. Par conséquent, non seulement les petites maisons sont éconergétiques, mais leur composition est également respectueuse de l’environnement. Par la suite, pour que les nouveaux matériaux soient à la fois utilisés dans la construction et durables à long terme, la production de ces matériaux dépend de divers produits chimiques ; cette étape supplémentaire élimine des ressources supplémentaires de l’environnement. Une alternative à cela est l’utilisation de matériaux recyclés qui réduit le besoin d’ajouter des produits chimiques parce que le processus s’est déjà produit lors de la production initiale. Par exemple, les maisons minuscules conçues par un groupe au Texas, évitent consciemment d’utiliser de nouveaux matériaux dans leur construction. Compte tenu du fait que les êtres humains dépensent entre 30 et 40 % de toute l’énergie, l’infrastructure est la mieux adaptée pour inclure la consommation des êtres humains dans ses plans.

Les personnes qui vivent dans des maisons minuscules sont directement liées à l’environnement, principalement en raison de la proximité entre les maisons minuscules et les écosystèmes environnants. Grâce à un contact constant, le propriétaire a l’occasion de mieux comprendre les fonctions de la nature. Une telle compréhension permet d’accroître la sensibilisation à l’environnement.

De plus, la conception des maisons minuscules est sujette à des modifications individuelles ; le style, le niveau de durabilité, la complexité, les matériaux utilisés et les modifications sont tous déterminés par les préférences des propriétaires de maison.

Environnement et itinérance

L’itinérance est un problème crucial aux États-Unis. Selon le département du Logement et du Développement urbain des États-Unis, environ cinq cent cinquante mille personnes se sont retrouvées sans abri au cours d’une nuit donnée en 2018. Plus de la moitié de ces personnes ont pu dormir dans différents types de refuges, tandis qu’environ trente-cinq pour cent d’entre elles n’ont pas pu résider dans un endroit protégé. Malgré le peu d’informations fournies à ce sujet dans les médias populaires, l’itinérance a la capacité d’affecter l’environnement de façon spectaculaire. Selon le Conseil environnemental de Sacramento, l’itinérance contribue à la détérioration de l’environnement. Par exemple, les déchets produits par les sans-abri (détritus, attirail de drogue, etc.) s’accumulent autour de leurs espaces de vie, qui ont tendance à être près des cours d’eau, des réseaux d’égouts ou des parcs. Cela entraîne la contamination de l’écosystème environnant. Le Conseil de l’environnement propose des mesures pour la conservation de l’environnement tout en traitant simultanément la question des sans-abri. Ces étapes comprennent le nettoyage de divers systèmes d’approvisionnement en eau et d’espaces publics afin de fournir de l’eau propre et des zones propres à tous les membres de la collectivité. L’une de ces mesures comprend également l’intervention du gouvernement dans la création d’espaces sanitaires et sûrs pour les sans-abri afin d’éviter de nouvelles destructions environnementales. Heureusement, des systèmes pour cela commencent à se former à travers le petit mouvement de la maison.

Une forme critique de lutte contre l’itinérance chronique est l’établissement de petites communautés de maisons. Les responsables de ces établissements visent à aider les personnes à résoudre leurs problèmes de logement et à leur offrir un espace où elles peuvent entrer en contact avec d’autres personnes qui se trouvent dans des situations similaires. La création de ces communautés nécessite une variété de soutien, mais l’objectif final est finalement partagé. Les principaux acteurs derrière la construction et le financement de petites maisons pour les sans-abri sont des organismes sans but lucratif. Leur but n’est pas seulement de donner aux sans-abri un endroit où vivre, mais aussi de leur offrir des ressources pour les aider dans tous les aspects de leur vie. Construire des communautés de petites maisons pour les sans-abri est un effort collectif auquel participent les sans-abri, les villes elles-mêmes et les usagers du logement. Grâce à leurs efforts, la question de l’exclusion liée au logement en soi, ainsi que ses effets sur l’environnement, sont continuellement combattus et améliorés.

Laisser votre commentaire

trois × 3 =